라벨이 2026대입인 게시물 표시

2026 학생부종합전형, 기회의 문인가, 또 다른 벽인가?

이미지
2026 학생부종합전형, 기회의 문인가, 또 다른 벽인가? 새로운 입시 시즌이 다가오고 있다. 매년 돌아오는 이 시간, 수험생과 학부모들의 가슴은 마치 전쟁을 앞둔 전사처럼 두근거린다. 2026학년도 대학 입시의 흐름을 살펴보니, 올해도 어김없이 학생부종합전형(학종)이 중심이 되고 있다. 하지만 이 전형은 학생들에게 기회의 문일까, 아니면 넘을 수 없는 또 다른 벽일까? 학종, 정말 누구에게나 열려 있는가? 학생부종합전형은 정량적 평가보다는 정성적 평가에 무게를 둔다. 교과 성적만으로 학생을 판단하는 것이 아니라, 학생의 활동, 태도, 참여도 등을 종합적으로 평가하는 방식이다. 듣기만 하면 꽤나 이상적인 전형이다. 수능 점수 한 방으로 학생의 미래를 결정하는 것이 아니라, 그동안 쌓아온 노력을 바탕으로 입학의 기회를 부여하는 방식이니까. 그러나 현실은 다르다. "정성적 평가"라는 말 속에는 불확실성이 숨어 있다. 평가자의 주관이 개입될 가능성이 크며, 결국 학생부를 어떻게 "포장"하느냐 가 당락을 가르는 요소가 될 수 있다. 과연 이 전형이 모든 학생에게 공정한 기회를 제공하는 것일까? 아니면 철저히 준비된 소수만이 혜택을 보는 구조일까? 학종의 두 얼굴: 서류형 vs 면접형 2026학년도 수도권 주요 대학을 살펴보면, 학종은 크게 두 가지로 나뉜다. 1️⃣ 서류형 – 학생부만으로 선발 2️⃣ 면접형 – 1단계 서류, 2단계 면접 서류형의 대표적인 대학은 고려대(학업우수 858명), 이화여대(미래인재서류형 895명), 한양대(서류형 562명) 등이 있다. 이 전형은 오직 학생부에 기록된 내용으로 승부를 봐야 한다. 즉, "학생부 관리"가 곧 "입시 전략"이 되는 구조다. 반면, 면접형 전형은 한 단계 더 나아간다. 건국대(KU자기추천 838명), 연세대(활동우수형 617명), 서울대(일반전형 1,491명) 등은 1단계 서류 평가를 통과한 학생들...

2026 의대 정원, '원복'이라는 이름의 혼돈 - 수험생은 어디로 가야 하는가?

이미지
2026 의대 정원, '원복'이라는 이름의 혼돈 - 수험생은 어디로 가야 하는가? 한숨, 또 한숨. 책상 앞에서 고민하는 수험생들의 머릿속은 혼란 그 자체다. ‘이제 어떻게 해야 하지?’ 2026학년도 의대 정원이 다시 3058명으로 조정되었다는 소식이 들려왔다. 마치 짜여진 각본처럼, 당정 협의를 거쳐 발표된 결과였다. 수험생들은 불안에 떨고 있다. 대입은 인생을 건 중요한 선택인데, 그 기준이 하루아침에 바뀌고 있다. ‘4년 예고제’는 온데간데없고, 이미 시작된 입시 레이스에서 경기장 자체가 흔들리고 있다. 정부는 “2027학년도부터는 의료인력수급추계위원회의 의견을 반영해 모집 인원을 정하겠다”고 말했지만, 이제 누가 정부의 말을 신뢰할 수 있을까? ❝수험생들은 실험 대상이 아니다❞ 정책은 마치 미완성 퍼즐처럼 던져졌다. 2024학년도에 3058명이었던 의대 정원은 2025학년도에 4567명으로 대폭 증원되었다. 그리고 다시 2026학년도에 원점으로 돌아갔다. 문제는, 이러한 변화가 입시 일정이 본격적으로 시작된 ‘3월’에 이루어졌다는 점이다. 이는 사실상 정부가 "입시 계획은 언제든 뒤집힐 수 있다"는 신호를 보낸 것이나 다름없다. 이제 수험생들은 2024학년도 입시 결과를 참고해야 할까? 아니면 2025학년도 증원으로 인해 변화된 입결을 분석해야 할까? 어느 쪽을 기준으로 삼아야 하는지 알 수 없는 상황이 되어버렸다. 대입을 준비하는 과정에서 가장 중요한 것은 ‘예측 가능성’이다. 하지만 이번 결정으로 인해 수험생들은 앞을 내다볼 수 없는 안갯속으로 밀려나고 있다. ❝의대 입시, 전략이 아니라 도박이 되어버렸다❞ 정시를 준비하는 학생들은 ‘N수생 유입’이라는 새로운 변수를 고려해야 한다. 지난해 대폭 늘어난 정원으로 인해 한 차례 기회를 놓친 최상위권 N수생들이 2026학년도 정시에서 다시금 치열한 경쟁을 벌일 것이 분명하다. 수시는 더욱 혼란스럽다. 의대 지원을 고려하는 학생들이라면...

의대, 그리고 숫자로만 결정되지 않는 이야기

이미지
의대, 그리고 숫자로만 결정되지 않는 이야기 매년 3월이면 전국의 고3 수험생들은 첫 모의고사 성적표를 받아들고 가슴이 두근거린다. 그 숫자가 향후 수능의 방향을 결정할 것만 같은 불안과 기대가 교차하는 순간이다. 그런데 2026학년도 입시는 단순한 숫자의 문제가 아니다. 최근 의대 정원 확대에서 원복으로 되돌아가면서, 입시의 흐름 자체가 다시 뒤집히는 상황이 펼쳐졌다. 이 변화 속에서 우리는 무엇을 바라봐야 할까? 숫자의 마법, 그러나 현실의 무게 정부는 2026학년도 의대 모집인원을 3058명으로 원상복구했다. 불과 1년 전, 수많은 수험생과 학부모들이 ‘의대 정원 대폭 확대’라는 말에 들썩였던 것을 생각하면, 이건 마치 기대했던 장학금을 갑자기 취소당한 기분과도 같을 것이다. 이제 다시 의대 입결은 2024학년도 수준으로 회귀할 가능성이 높아졌고, 재수생들이 어떤 선택을 할지도 변수로 떠올랐다. 그러나 숫자가 줄었다고 해서, 그 꿈도 줄어들까? 의대를 향한 학생들의 열망은 결코 단순한 모집인원의 문제만은 아니다. 매년 더 많은 학생들이 생명을 살리고 싶다는 다짐을 안고 도전하고 있다. 하지만 이번 정원 조정은 그 열망을 감당할 수 있을까? 입시라는 숫자 놀음 속에서, 정말 우리가 원하는 의료 인재를 길러낼 수 있을까? 재수생의 향방, 그리고 입결의 변화 2025학년도에 정원이 크게 늘어나면서 많은 N수생(재수생 포함)이 의대에 도전했을 것이다. 그리고 그들 중 일부는 올해 다시 도전할 가능성이 있다. 그러나 정원이 줄어든 만큼, 그 숫자가 어디로 이동할지는 미지수다. 만약 재수생 지원자가 줄어든다면, 입결이 대폭 상승할 가능성이 크다. 특히 2025학년도에 비해 경쟁률이 낮아질 경우, 2026학년도에는 2024학년도 입결을 참고하는 것이 더 현실적일지도 모른다. 하지만 여기에 변수가 있다. 무전공 확대와 대학의 구조 변화가 시작되었다는 점이다. 일부 대학에서는 의대 정원 감축과 동시에 무전공 학부를 신설하고 있...

동국대 2026 논술 가이드북 – ‘논술이 교과보다 중요하다?’

이미지
동국대 2026 논술 가이드북 – ‘논술이 교과보다 중요하다?’ "내신 4등급도 논술로 대학 간다!" "교과의 영향력은 낮고, 논술이 당락을 좌우한다?" 동국대가 2026 논술 가이드북을 공개 했다. 특히, 2025학년도 논술 기출 문제까지 최초로 공개하며, 논술전형의 실질적 합격 기준을 투명하게 공개 했다. 논술전형으로 대학을 노리는 수험생들에게는 ‘필독 자료’지만, 한편으로는 ‘논술전형이 교과보다 더 중요해지는가?’라는 논란도 있다. 오늘은 동국대 논술전형의 실질적 영향력 을 분석하고, 논술전형의 교과 반영 비율이 낮은 이유 논술에서 살아남는 전략 논술전형 확대가 입시 공정성과 균형을 유지할 수 있을지 비판적인 시각에서 다뤄보도록 하자. 1. 동국대 2026 논술전형 – 교과보다 논술이 더 중요하다? 동국대가 발표한 2026 논술전형의 핵심 내용은 다음과 같다. ✅ 합격자 내신 평균 전체 합격자의 전 과목 내신 평균: 4.16등급 상위 10과목 내신 평균: 2.97등급 ✅ 전형요소별 반영비율 논술 70% + 교과 20% + 출결 10% 내신 5등급까지 점수 차이가 0.2점 이내 로 미미 ✅ 수능 최저 기준 인문·자연·컴퓨터/AI 계열 : 국수영탐 중 2개 합 5이내 (한국사 4등급 이내) 경찰행정 : 국수영탐 중 2개 합 4이내 약학과 : 국수영탐 중 3개 합 4이내 (수학·과탐 필수 포함) ✅ 출결 감점 기준 결석 3일 이하: 감점 없음 4일부터 감점 시작, 25일 이상 결석 시 최저점 ✅ 실질 경쟁률 변화 최초 경쟁률: 48.84대1 → 실질 경쟁률: 14.28대1 (논술 응시자 기준) 특히 약학과 는 최초 188.2대1 → 실질 41.4대1 로 감소 ➡ 결론: 논술 반영 비율이 70%로 매우 높고, 교과 점수의 실질 반영 비율이 낮다. ➡ 즉, 내신이 낮아도 논술만 잘 보면 합격 가능성이 크다. 2. ‘내...

"사탐런" 열풍, 과연 전략적 선택일까?

이미지
"사탐런" 열풍, 과연 전략적 선택일까? 최근 입시판을 뜨겁게 달구고 있는 키워드가 있다. 바로 '사탐런' . 이는 자연계열 지원자들이 원래라면 선택해야 할 과학탐구(과탐) 대신, 상대적으로 쉽고 점수 따기 쉬운 사회탐구(사탐)를 선택하는 현상을 일컫는 말이다. 자연계열 수험생들이 사탐으로 '런' 하는 이유는 단순하다. 과탐보다 난이도가 낮고, 학업 부담을 줄이며, 점수를 더 안정적으로 확보할 수 있기 때문이다. 하지만 이 트렌드는 단순한 "꼼수"로 볼 수 있을까? 아니면 새로운 입시 전략으로 정착할 가능성이 있을까? 오늘은 이 현상을 비판적인 시각에서 들여다보려고 한다. 1. "자연계열=과탐"이라는 공식이 깨지고 있다 2025학년도 대입에서는 대학수학능력시험(수능) 선택과목과 관계없이 자연계열 모집단위에 지원할 수 있는 대학이 늘어났다. 기존에는 자연계열이면 당연히 물리, 화학, 생명과학, 지구과학 중에서 선택해야 한다는 불문율이 있었다. 하지만 이제는 과탐이 필수가 아니게 된 것이다. 특히 서울대, 고려대, 서울시립대, 숙명여대, 홍익대 등이 기존의 선택과목 제한을 폐지하면서, 자연계열 학생들도 사탐을 선택할 수 있는 환경이 조성되었다. 수도권에서 유일하게 이 규칙을 유지하는 대학은 서울대뿐이다. 그 외 대학에서는 사실상 사탐 선택이 자유로워진 셈이다. 그렇다면 수험생 입장에서 고민할 수밖에 없다. "굳이 어렵고 부담스러운 과탐을 해야 할까?" 2. 가산점의 함정: 사탐 선택이 정답이 아닐 수도? 사탐을 선택하면 분명 학업 부담을 줄일 수 있다. 하지만 정시까지 고려한다면 가산점이 걸림돌이 될 수 있다. 주요 대학들이 여전히 과탐 응시자에게 가산점을 부여하기 때문이다. 예를 들어: ✅ 고려대, 동국대, 숙명여대, 연세대, 홍익대: 과탐 선택 시 과목당 3% 가산점 ✅ 중앙대: 과탐 선택 시 5% 가산점 ✅ 이화...

2025 대입 리뷰: 의대 열풍 속에서 발견한 입시의 현실

이미지
2025 대입 리뷰: 의대 열풍 속에서 발견한 입시의 현실 지난주 추가모집을 끝으로 2025학년도 대학 입시가 공식적으로 막을 내렸다. 그런데, 이번 입시는 단순한 '마무리'가 아니라 앞으로의 입시 트렌드를 읽어낼 수 있는 중요한 신호탄이었다. 특히, 의대 추가모집 경쟁률이 400대 1을 기록했다는 사실은 의대 열풍이 여전히 뜨겁다는 것을 보여준다. 그러나 단순히 숫자만 들여다봐서는 이 입시가 던진 메시지를 제대로 이해할 수 없다. 올해 입시 결과를 통해 우리는 무엇을 배울 수 있을까? 의대가 입시의 중심이 된 시대 올해도 역시 "의대냐, 아니냐"라는 질문이 수험생들의 선택을 좌우했다. 의대 입시는 점점 더 치열해지고 있으며, 추가모집에서도 엄청난 경쟁률을 기록했다. 정부와 의과대학협의회, 보건복지부가 증원 문제를 두고 계속 논쟁 중인 상황에서, 수험생들은 여전히 불확실한 미래를 마주하고 있다. 만약 의대 정원이 동결되거나 줄어든다면, 내년에는 더 많은 재수생이 몰려 경쟁이 더욱 심화될 것이다. 이러다가는 "의대 정원이 아니라, 학생 정원을 늘려야 하는 것 아니냐"는 말이 나올 지경이다. 내신의 중요성이 다시 강조되다 이번 입시에서 수시 학생부 종합전형(이하 종합전형)의 경우, 예년보다 내신의 중요성이 더욱 부각되었다. 특히, 수능 최저학력기준이 없는 주요 대학에서는 내신이 골고루 우수한 학생들이 합격하는 경향이 뚜렷했다. 결국 "내신은 기본 중의 기본"이라는 사실이 다시 한번 입증된 셈이다. 문제는 학생부 관리의 상향 평준화로 인해, 이제는 '좋은 내신'만으로는 차별화가 어렵다는 점이다. 이는 수험생들에게 "어떻게 차별성을 만들어낼 것인가?"라는 새로운 과제를 던진다. 수능 최저학력기준의 영향력은 여전하다 고려대 등 수능 최저가 높은 대학들의 경우, 비교적 낮은 내신을 가진 학생들도 추가 합격하는 사례가 많았다. 즉, ...

2026 대입, 학생부종합전형은 정말 안전한 선택일까?

이미지
2026 대입, 학생부종합전형은 정말 안전한 선택일까? 📢 "수능 없이도 대학 갈 수 있다?" ✅ 맞다! 학생부종합전형(학종)에서는 수능 점수 없이도 대학을 갈 수 있다. 📢 "그럼 학종이 정답인가?" ❌ 절대 아니다! 입학사정관의 주관, 학교별 평가 방식 차이, 수능 최저 적용 여부 등 변수가 너무 많다. 🔥 2026학년도 학생부종합전형, 정말 안전한 선택인지 철저히 분석해보자! 1. 학생부종합전형, 과연 공정한가? 학종은 학생의 학교생활기록부(학생부)를 기반으로 학업 역량, 진로 역량, 공동체 역량 등을 평가하는 전형이다. 하지만 문제는, 📌 누가 평가하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있다는 것! ✅ 수능은 점수로 판단되지만, 학종은 입학사정관의 ‘주관적 해석’이 개입될 가능성이 크다. ✅ 같은 활동이라도 기록 방식에 따라 평가가 다를 수 있다. 💡 즉, 학생부 기록이 잘 되어 있지 않다면 불이익을 받을 가능성이 높다. 💡 특히 학교별 기록 차이가 크기 때문에, 같은 활동이라도 ‘어떤 학교에서 기록되었느냐’가 중요해진다. 🚨 결론: 공정하다고 보기 어려운 측면이 있다. 2. 학종의 핵심은 ‘서류평가’와 ‘면접평가’ 📌 서류평가: 학생부에 기록된 모든 내용을 평가 교과 성적, 비교과 활동, 동아리, 봉사활동 등 종합 반영 결과보다 ‘과정’이 중요함! 📌 면접평가: 서류 기반 면접 or 제시문 면접 논리적 사고력과 전공 적합성이 중요! 💡 서울대, 연세대, 고려대 등은 제시문 면접을 진행하여 논리적 사고력을 평가 💡 다른 대학들은 서류 기반 면접을 통해 활동 경험과 전공 연관성을 확인 🚨 문제점: ✅ 입학사정관마다 평가 기준이 다를 수 있다. ✅ 학교에 따라 학생부 기록 방식이 다르다. ✅ 면접을 잘 못 보면 불리할 수 있다. 🚀 결론: 단순히 ‘학생부 잘 쓰면 된다’는 접근은 위험하다! ➡️ 면접 준비까지 철저히 해야 한다. 3. 2026학년도 학생부종합전형, 주요 변화 2026학...

입시, 게임의 판을 읽어라 – 2026 수시 모집요강 총정리

이미지
입시, 게임의 판을 읽어라 – 2026 수시 모집요강 총정리 🎯 입시 전쟁이 시작됐다. "어느 대학이 나를 받아줄까?" "수시는 어디까지 전략적으로 공략할 수 있을까?" "내가 선택한 과목이 입시에서 먹힐까?" 궁금한 게 한두 가지가 아니다. 그래서 2026학년도 수시 모집요강 을 정리해봤다. 하지만 단순한 정보 나열이 아니다. 🔍 비판적으로 분석 하고, 입시 전략을 짜는 법까지 담아봤다. 🎓 대학 지원, 어디부터 봐야 할까? 수시 지원을 준비하면서 가장 먼저 확인해야 할 것은? 바로 대학별 모집요강이다. 각 대학 홈페이지마다 다르게 나와서 정신이 없지만, 기본적인 원칙 을 먼저 이해하면 어렵지 않다. 🔹 전형별 차이를 파악하라 수시는 크게 학생부 교과, 학생부 종합, 논술, 실기전형 으로 나뉜다. 각 전형이 어떤 요소를 가장 중요하게 평가하는지 분석하면 최적의 선택지가 보인다. 🔹 내신 3등급이라면? "내 성적이 애매한데, 어디까지 가능할까?" 🔥 내신 3등급이면? 논술전형이나 학생부 종합을 적극 활용하라. 💡 전략: 교과 전형은 내신 1~2등급대 경쟁이 치열하기 때문에 학생부 종합을 노려야 함 논술 전형도 고려. 특히 수학, 국어 강하면 논술로 대역전 가능 💡 대학별 모집요강의 함정 – 진짜 중요한 포인트는? "모집요강? 그냥 대충 보면 안 돼?" No, No, No. 입시 정보는 ‘읽는 법’이 중요하다. 표면적인 모집 인원보다, 전형별 선발 기준과 커트라인, 수능 최저 충족 여부 등을 꼼꼼히 살펴야 한다. ✔ 학생부 교과전형: 내신 등급이 중요하므로 내신이 안정적인 학생에게 유리 ✔ 학생부 종합전형: 비교과 활동, 동아리, 탐구 보고서 등이 중요한데, 학업역량을 어필할 방법이 있는지 점검해야 함 ✔ 논술전형: 대학별 출제 유형을 분석해야 함. 논술을 준비했다면 내신...

2026 대입, 학생부교과전형은 과연 안전한 선택일까?

이미지
2026 대입, 학생부교과전형은 과연 안전한 선택일까? 💡 "교과전형, 성적만 좋으면 합격?" ➡️ NO! 대학별 기준이 다르고, 변수가 많아 전략이 없으면 실패할 확률이 높다. 💡 "그럼 내신만 높이면 끝?" ➡️ NO! 면접, 수능 최저, 충원율까지 고려해야 살아남는다. 📢 2026학년도 학생부교과전형, 제대로 분석해보자! 🚀 📌 1. 학생부교과전형, 예전과 뭐가 달라졌을까? 대학들이 교과전형을 더 많이 뽑는다! ✅ 2026학년도 모집 인원: 155,495명 (전년 대비 1,020명 증가!) ✅ 수시 모집 비율: 수도권 65.4%, 비수도권 89.1%! 하지만 모집 인원이 늘어난다고 해서 합격이 쉬워지는 건 아니다! 왜? 대학별 평가 방식이 다르다. 수능 최저학력기준을 요구하는 대학도 많다. 충원율이 높은 대학, 낮은 대학이 갈린다. 🔍 결론: 학생부교과전형이라고 ‘안정 지원’이라고 착각하면 안 된다! 📊 2. 대학별 교과 반영 방식이 다르다! 어디가 유리할까? ✅ 전교과 반영 대학 ➡️ 고려대, 연세대, 성균관대 📌 (모든 과목을 반영하므로 내신이 고르게 좋아야 유리!) ✅ 국·수·영·사/과 반영 대학 ➡️ 중앙대, 한국외대, 한양대 📌 (특정 과목이 부족해도 주요 과목이 강하면 승산 있음!) ✅ 상위 10과목 반영 대학 ➡️ 동국대 📌 (내신 등급이 낮더라도, 잘한 과목만 반영하니 전략적으로 유리!) 💡 내 성적과 지원 대학의 반영 방식을 비교해서, 가장 유리한 곳을 찾아야 한다! 📢 3. ‘수능 최저학력기준’, 교과전형이라고 방심하면 안 된다! "교과전형이면 수능 필요 없잖아?" ❌ 틀렸다! 많은 대학들이 수능 최저학력기준 을 요구한다! 📌 수능 최저 적용 대학 ✅ 고려대, 연세대, 서강대, 서울교대, 중앙대 등 ➡️ 국어·수학·탐구에서 2개 영역 3등급 이내 등 기준 있음! 📌...

2026학년도 대입 수시 달력

이미지
📌 2026학년도 대입 수시 달력 (출처: 경상남도교육청) 이 달력은 2026학년도 대학 입시(수시 및 정시)를 준비하는 학생들을 위한 월별 주요 일정과 대입 전략을 정리한 자료 입니다. 주요 내용을 분석해보겠습니다. 🔍 1~3월: 기본 전략 수립 및 학습 계획 점검 ✅ 1월 1, 2학년 내신 성적을 분석하여 대입 전략 수립 학생부 관리 및 대입 관련 생활 계획 설정 EBS 교재와 연계된 학습 시작 본격적인 대입 준비 개시 ✅ 2월 목표 확인(지원 가능 대학, 수능, 건강 관리) 전년도 수능 및 6월, 9월 모의평가 분석 목표 설정을 통한 학습 방향 설정 ✅ 3월 3월 26일 전국연합학력평가 (서울시교육청 주관) 기출 문제 분석 및 출제 경향 파악 학생부 기재 내용 점검 및 보완 희망 대학 탐색, 비교과 활동 계획 세우기 🔹 3월 전국연합학력평가는 올해 첫 모의고사로, 본인의 현재 실력을 확인하고 전략을 세우는 중요한 시험이다. 🔹 학생부 관리(기재 내용 점검)가 병행되어야 하며, 비교과 활동 계획도 중요함. 📝 4~6월: 내신 관리 및 6월 평가원 모의고사 준비 ✅ 4월 3월 학력평가 결과 분석 1학기 중간고사(1차 지필평가) 대비 학생부 교과 성적과 비교과 활동 정리 ✅ 5월 5월 전국연합학력평가(경기도교육청 주관) 대학별 전형 요소 확인 및 수시 지원 전략 세우기 6월 모의평가 대비 학습 점검 ✅ 6월 6월 3일 대학수학능력시험 모의평가(평가원 주관) 본격적인 학생부 마무리 및 보완 중간고사 성적 분석 및 향후 학습 계획 조정 🔹 6월 모의평가는 실제 수능과 가장 비슷한 유형의 문제를 출제하므로, 이를 통해 본인의 위치를 정확히 파악하고 학습 방향을 조정하는 것이 중요하다. 🔹 학생부 관리의 마무리 단계로, 비교과 활동 및 기재 사항을 점검해야 한다. 📚 7~9월: 수능 및 수시 지원 전략 확정 ✅ 7월 7월 10일 전국연합학력평가(인천시교육청 주...

2026 간호대 정원 동결, 그리고 여전히 미지수인 의대정원 – 혼란 속 대입의 현실

이미지
2026 간호대 정원 동결, 그리고 여전히 미지수인 의대정원 – 혼란 속 대입의 현실 📌 2026학년도 간호대 정원 2만4883명 ‘동결’… 하지만 의대 정원은? 최근 보건복지부가 2026학년도 간호대 정원을 2만4883명으로 동결 한다고 발표했습니다. 이는 최근 의정갈등으로 인해 신규 간호사 채용이 감소 하고 있는 현실을 반영한 조치라고 하는데요. 대학별 모집 인원도 그대로 유지됩니다. 하지만 의대 정원 문제는 여전히 안갯속입니다. 정부와 의료계 간의 입장 차이로 인해 4월 말까지도 변동 사항이 나올 가능성이 크다고 하죠. 결국 입시를 준비하는 수험생들은 또다시 깜깜이 대입 을 맞이해야 할지도 모릅니다. 🚑 간호대 정원, 왜 늘어나지 않았을까? 간호대 정원은 지난 10여 년간 꾸준히 증가해 왔습니다. 📌 2008년 : 1만 명 수준 → 2025년 : 2만4883명 (약 2배 증가 ) 그러나 올해는 증원이 중단되었습니다. 이유는 간단합니다. ✔️ 의정 갈등 으로 인해 신규 간호사 채용이 줄어들었고, ✔️ 병원에서는 의사 파업 으로 인해 기존 채용된 간호사도 발령 대기 상태에 놓였기 때문입니다. 즉, 대학에서 간호사를 양성해도 일할 자리가 없다면 의미가 없다 는 것이 정부의 입장입니다. 하지만 이 문제를 단순히 “채용 감소”라는 현상만으로 설명할 수 있을까요? OECD 평균과 비교하면 우리나라의 간호사 수는 여전히 부족한 수준 입니다. 📌 OECD 평균 인구 1000명당 간호사 수 : 8.4명 📌 한국 : 5.52명 즉, 장기적으로 간호 인력 확충이 필요하지만, 단기적으로는 신규 채용이 어려운 현실을 감안해야 한다 는 게 정부의 공식 입장입니다. 하지만 여기서 중요한 포인트는, 이러한 정책 변화가 간호사를 꿈꾸는 학생들에게 어떤 영향을 미칠 것인가 입니다. 🏥 의대 정원 문제는 왜 아직도 ‘깜깜이’인가? 간호대 정원이 정해진 것과 달리 의대 정원은 여전히 확정되지 않은 상태 입니다. 교육부는 의대 정원을 원점으로 되돌...

2026학년도 정시 선택과목 폐지, 정말 수험생을 위한 변화일까?

이미지
2026학년도 정시 선택과목 폐지, 정말 수험생을 위한 변화일까? 매년 대학 입시의 변화는 수험생들에게 마치 롤러코스터를 타는 듯한 경험을 선사한다. 특히 올해 발표된 2026학년도 정시 선택과목 지정 폐지는 많은 학생들에게 충격과 혼란을 안겼다. 서울대를 제외한 수도권 주요 대학들이 수학·탐구영역의 선택과목 제한을 없애면서, 사탐 선택자들의 증가가 예상된다. 하지만 이 변화는 정말 수험생에게 유리한 방향일까? 아니면 또 다른 변별력 유지 전략일 뿐일까? 한 번 파헤쳐 보자. 📌 서울대만 선택과목 제한 유지, 수도권 대학들은 개방 정책? 기존 수도권 주요 대학들은 자연계열 지원자들에게 수학 및 탐구 선택과목 제한을 두었다. 하지만 이번 개편으로 인해, 서울대를 제외한 대부분의 대학들이 선택과목 제한을 폐지했다. 🔹 2025학년도(현행 기준) 선택과목 제한 대학 ✔ 서울대, 고려대, 서울시립대, 숙명여대, 홍익대 🔹 2026학년도 변경 후 ✔ 서울대를 제외한 모든 대학에서 선택과목 제한 폐지 이제 사탐을 선택한 학생들도 자연계열 전공을 지원할 수 있게 되었다. 이는 융합형 교육과정을 강화하려는 취지로 보이지만, 수험생들에게는 반드시 좋은 소식일까? 📌 사탐 선택자 증가? 변별력 확보를 위한 새로운 전략이 필요하다! 과거에는 자연계열 전공을 목표로 한다면 과탐(물리·화학·생명과학·지구과학) 응시가 필수적이었다. 그러나 이제는 사탐을 선택해도 자연계열 지원이 가능하기 때문에, "과탐이 어렵다면 사탐으로 변경하는 것이 유리하지 않을까?"라는 생각이 자연스럽게 떠오른다. 하지만 여기서 주목해야 할 점이 있다. 대학들이 탐구 선택과목 제한을 폐지했지만, 과탐 응시자들에게는 여전히 가산점을 부여한다는 점! 👉 과탐 응시자에게 3~5% 가산점이 주어진다. 👉 점수로 환산하면 약 1~2문제 차이. 정시에서 한 문제의 차이가 당락을 결정짓는 현실을 고려하면, 단순히 학습 부담을 줄이려고 사탐을 선택하는 것이 최선의 전략은 아닐 ...

연세대학교의 '진리자유학부' 신설, 전공 선택의 자유인가 또 다른 실험인가?

이미지
연세대학교의 '진리자유학부' 신설,  전공 선택의 자유인가 또 다른 실험인가? 최근 연세대학교가 문·이과 통합 자유전공학부인 ‘진리자유학부’를 신설한다고 발표했다. 2009년에 설치되었다가 2014년 폐지된 자유전공학부의 부활처럼 보이지만, 이번에는 이공계까지 포함한다는 점이 가장 큰 차이점이다. 이 소식을 듣고 ‘전공 선택의 자유’라는 점에서 매력적으로 느껴졌지만, 과연 이 제도가 학생들에게 실질적으로 어떤 의미를 가질지 비판적인 시각에서 살펴보려 한다. 1학년은 ‘탐색’, 2학년부터 전공 진입…이게 과연 쉬울까? 진리자유학부의 가장 큰 특징은 1학년 동안 자유롭게 진로를 탐색하고, 2학년 때 원하는 전공을 선택할 수 있다는 점이다. 겉으로 보면 다양한 전공을 경험한 후 자신에게 맞는 학문을 찾을 수 있어 보인다. 하지만, 현실적으로는 치열한 전공 경쟁이 불가피할 것이다. 예를 들어, 인기 학과(경영, 경제, 전자공학 등)에 인원이 몰린다면? 누가 원하는 학과로 갈 수 있을까? 학업 성적 순? 면접? 로또처럼 뽑기? 대학 측이 이에 대한 구체적인 기준을 공개하지 않은 이상, 이 제도는 ‘전공 선택의 자유’가 아닌 ‘눈치 게임’이 될 가능성이 높다. 특히, 전공별 기초 과목을 제대로 준비하지 못하면 뒤늦게 원하는 전공에 들어가도 따라가기 어려운 문제가 발생할 것이다. 자유를 강조하면서도 ‘실제로는 특정 과에 몰리는 쏠림 현상’이 나타날 가능성이 크다. ‘자유’는 매력적이지만, 그 자유의 대가는? 대학이 ‘자유전공학부’를 신설하는 이유는 교육부 정책과 대학 자체의 유연성을 높이려는 흐름과 맞물려 있다. 요즘 학생들은 전공 선택을 더 유연하게 하고 싶어 하고, 대학도 이런 흐름을 반영해 전공자율선택제를 확대하는 중이다. 하지만, 대학이 ‘선택권’을 주는 것과 학생들이 ‘준비할 수 있는가’는 별개의 문제다. 전공 탐색을 체계적으로 할 수 있는가? 2학년이 되기 전까지 자신에게 맞는 전공을 명확하게 찾을 수 있는가? 전공 변경 후에도 원활한 학습이 가능...