라벨이 무전공확대인 게시물 표시

"세특이 너의 운명을 결정짓는다?" - 입시전문가의 속 깊은 이야기

이미지
"세특이 너의 운명을 결정짓는다?" - 입시전문가의 속 깊은 이야기 고요한 새벽, 책상에 앉아 커피를 한 잔 내려놓고는 노트북 화면을 켰다. 오늘은 또 어떤 입시 뉴스가 쏟아질까? 대한민국 교육 뉴스는 매일이 전쟁터다. 특히 요즘 같은 시기엔 한 번 클릭할 때마다 새로운 입시 정책이 튀어나오고, 부모들과 학생들은 혼란 속에서 길을 잃기 십상이다. 그런데 오늘 내 눈을 사로잡은 기사가 하나 있었다. 제목이 이랬다. "학생부 핵심은 ‘세특’입니다." 대치동의 입시전문가 이종환 씨가 한 말이라고 한다. 이제는 ‘세특(교과세부능력특기사항)’이 입시의 성패를 좌우한다는 건가? 나는 마치 흥미로운 소설을 읽듯이 기사를 천천히 읽어 내려갔다. 입시의 변화, 혼돈의 시대가 오다 기사를 읽다 보니 작년 입시는 그야말로 카오스였다는 사실이 다시금 떠올랐다. 의대 정원 확대 논란, 수능 난이도 논란, 그리고 무전공 학부의 확장까지. 작년 수험생들은 롤러코스터를 탄 듯한 한 해를 보냈다. 그런데 이종환 센터장의 말에 따르면 올해도 만만치 않을 것 같았다. ‘고교학점제’가 도입되면서 학생들은 선택과 책임의 무게를 안게 되었고, 내신이 ‘5등급제’로 바뀌면서 1등급이 넘쳐나는 상황이 될 거라고 했다. 결국 이 변화를 뚫고 대학에 가려면, 학생부의 영향력이 더 커질 수밖에 없다는 거다. 그렇다면 무엇이 중요해질까? 세특의 시대, ‘어떻게’가 아닌 ‘무엇을’ 배우느냐가 중요하다 이 센터장은 단호하게 말했다. "내신 1등급만으로는 변별력이 없어집니다. 결국 대학들은 학생부 속에서 ‘이 학생이 무엇을 배웠는지’를 본다는 겁니다. 바로 ‘세특’이 중요한 이유죠." 이 말을 듣자마자 나는 학창 시절이 떠올랐다. ‘세특’이라는 단어조차 없던 시절. 우리는 단순히 점수를 따는 것이 전부였고, ‘학생부’라고 하면 ‘수상 기록’, ‘봉사 시간’ 같은 걸 떠올렸다. 그런데 이제는 다르다. 대학들은 학생이 수...

2028 대입 개편안, 과연 "역량"이 답일까?

이미지
2028 대입 개편안, 과연 "역량"이 답일까? 얼마 전 조선에듀에서 권오현 서울대 명예교수와의 인터뷰 를 통해 2028 대입 개편안의 주요 변화 와 학생들이 준비해야 할 전략을 다루었다. "정시도 학생부를 반영하는 시대", "수능 선택과목 폐지", "무전공 선발 확대" 등 변화의 폭이 크다. 그리고 이 모든 변화의 중심 키워드는 "역량"이다. 자, 그런데 여기서 중요한 질문이 하나 있다. 과연 우리는 "역량"이라는 단어만 반복하면 입시 문제가 해결될까? 🤔 1. 수능 선택과목 폐지: 문과·이과 경계는 사라질까? 2028학년도부터 국어, 수학, 사회·과학에서 선택과목이 폐지 된다. 이는 그동안 표준점수 유불리 문제를 해소하기 위한 조치라고 한다. 하지만, 문제는 이 과정에서 "수능이 문과화될 가능성"이 크다는 점이다. ✅ 인문·사회계열은 어느 정도 변별력이 유지되지만, ✅ 자연·이공계는 과학·수학 선택과목이 사라지면서 변별력이 낮아진다. 즉, 문과와 이과의 경계를 없애려다가, 오히려 이과 학생들이 불리해지는 결과를 낳을 수도 있다. 과학Ⅱ 과목을 선택해 심화 학습을 했던 학생들은 "뭐야, 내가 손해보는 거 아냐?"라고 생각할 가능성이 높다. 🔹 비판적 시각: "문과 침공"이 더 심해진다? 현재도 문과 인기학과(경영, 경제, 미디어 등)에 이과 학생들이 대거 진입하면서 **"문과 침공"**이라는 말이 나온다. 그런데 수능 선택과목이 폐지되면, 자연계 학생들이 인문사회계 학과로 이동하는 현상이 더 심해질 것이다. 👉 그럼 자연계열의 학문 균형은? 👉 인문사회계 학생들의 경쟁력은? 단순히 "선택과목을 없애면 공정해질 것"이라는 논리는 너무 단순하다. 대학이 정시에 학생부를 반영하려는 이유도, 이런 변별력 문제를 보완하기 위한 조치일 ...